Tisztelt Ügyvéd(Nő,Úr)!Érvényes az öröklési szerződésem,ha az egyik tanú a tőle megszokott módon írt alá?

Szerződések joga Öröklés / hagyatéki ügyek / végrendelet Kérdés beküldve:

A Közjegyző alakilag aggályosnak minősítette a 2012-ben kiadott jogegységi határozatra hivatkozva.Az ominózus aláírásnál a tanú megjelölés ,az illető lakcíme és személyi igazolvány száma is szerepel.Az írásszakértő részlegesen olvashatónak minősítette az aláírást!A szerződést Ügyvéd készítette, két tanú és az Ügyvéd Úr jelenlétében történt az aláírás!! Szíves válaszukat köszönöm:

Ügyvédek válaszai

Dr. Szücs István
1

Dr. Szücs István Dr. Szücs István Ügyvédi Iroda

Ha a kérdésből véletlenül kimaradt a "nem" szó (vagyis: nem a tőle megszokott módon írt alá), és eszerint helyesbítve kell értelmezni, akkor a végrendelet még simán érvényes lehet, ha a további formai és alaki kellékeknek megfelel. Ha a tanút meg lehet kérdezni (vagyis él még és elérhető), akkor a közjegyző előtt simán nyilatkoztatni kell arról, hogy az aláírást magáénak ismeri-e el. Az aláírás nem attól aláírás, hogy abból kiolvasható az aláíró neve, hanem attól, hogy azt az aláíró magáénak ismeri el. Ha a tanú nem él, vagy nem érhető el, akkor pedig a másik tanú és a szerkesztő ügyvéd is tud megfelelő nyilatkozatot tenni. Miért került sor a szakértői vizsgálatra?

Dr. Udvaros Judit
0

Dr. Udvaros Judit Dr. Udvaros Judit ügyvéd

Tisztelt Kérdező! Nincs olyan, hogy "olvasható" aláírás. (Voltak olyan bírói próbálkozások, amelyek "olvasható" aláírást követeltek meg, de ezek szerencsére nem vezettek eredményre). "Aláírás" van, amely egyszer így sikerül, máskor meg úgy - nem robotok vagyunk. Ha az aláírás attól származik, aki aláírta, és ez bizonyítható - pl. az aláíró meghallgatásával, illetőleg az ellenfél esetleges vitatása, ellentétes bizonyítása eredménytelen (valamint az egyéb alaki feltételek is megvannak), akkor az érvényesség nem kérdőjelezhető meg. Üdvözlettel: Udvaros Judit

Lefler Mónika
0

Lefler Mónika Lohn Ügyvédi Iroda

Tisztelt Uram/ Hölgyem! Az öröklési szerződésre a végrendelettel azonos alaki szabályozás vonatkozik, így az öröklési szerződés érvényes ha azt az örökhagyó saját kezűleg írta és aláírta, illetve ha géppel írta, aláírta és két tanú aláírásával látta el. A Polgári törvénykönyv nem tartalmaz iránymutatást az aláírások jellegére vonatkozóan. A Kúria 3/2012. Polgári Jogegységi Határozata, melyre feltehetően a közjegyző is hivatkozott az adott kérdésben irányadó elveként azt fogadja el, hogy önmagában a tanú aláírását sem neve kezdőbetűjének feltüntetése, sem olvashatatlan írásjel, vagy a tanú ügyvédi bélyegzőjének használata nem pótolja. A határozat szerint azonban az már elfogadható, ha a tanú az olvashatatlan aláírása mellett a nevét olvasható módon is feltünteti. Ez elegendő akként is, hogy az okiratban a tanú - az olvashatatlan aláírásán túl - olvashatóan is feltüntette a nevét, így az aláírás az aláíró személyének az azonosításra alkalmas. a Pontosabb tájékoztatás csak az ügy részletesebb ismerete mellett adható, amennyiben jogi segítségemet kívánja igénybe venni, készséggel állok rendelkezésére az alábbi elérhetőségeken. Bármilyen további kérdés, észrevétel esetén forduljon hozzám bizalommal. Köszönöm szépen. Üdvözlettel: dr. Lefler Mónika ügyvéd / Attorney-at-law Mobile: +36 70 977 95 02 Email:monika.lefler@lohn.hu

További kérdések ebben a témakörben

Kérdés beküldve:
dr.Nagy Zoltán Dr. Szücs István Dr. Udvaros Judit 3 Ügyvéd válaszolt
Kérdés beküldve:
Farkas Gábor dr.Nagy Zoltán Dr. Fekete S. Tamás Németh Éva Molnár  Andrea Dr. Udvaros Judit Halászné dr. Balkay Hanna dr. Szabó Zsombor Dr. Ábrahám Orsolya Byrdy Wanda 10 Ügyvéd válaszolt
Kérdés beküldve:
dr.Nagy Zoltán Dr. Udvaros Judit 2 Ügyvéd válaszolt
Kérdés beküldve:
Dr. Udvaros Judit dr.Nagy Zoltán dr.Nagy Zoltán dr.Nagy Zoltán dr.Nagy Zoltán Halászné dr. Balkay Hanna 6 Ügyvéd válaszolt

Ügyvédek ezen a jogterületen

Pozsgay Péter

Pozsgay Péter

Ügyvéd

Dobos István

Dobos István

Ügyvéd

Kerpel Dávid

Kerpel Dávid

Ügyvéd